烈日下，一名男子瘫坐地上，一丝不挂。在他两旁，一名男子用棍子抵住其下颌，另一男子一把揪住其头发。四周，多人举着横幅，谴责裸身男子。20日，上述视频在网络流传。记者获悉，事发四川成都龙泉驿区十陵镇。事因裸身男子拍摄虐狗视频，并网络传播牟利。当地动物保护志愿者，将其“抓获”并游街示众。（8月21日《新京报》）
这名男子虐狗，并传播虐狗视频牟利，固然可恶；一些动物保护志愿者制止和揭露其虐狗的恶行，并无不妥。但我们的社会是一个法治社会，一切的善与恶，都有法律来进行规范，而不能让人由着性子来。可见，动物保护志愿者群殴虐狗者，并将其裸体示众，严重侵犯了公民的基本权益，已经由保护动物的正义之举，演变成了侮辱人格尊严的违法行为，理应依法查处，并承担侵权责任。
然而，“虐狗”变“虐人”，值得双方反思。一方面，珍爱生命，保护动物，维护动物福利，发扬人道主义精神，坚决反对任何杀戮、虐待、残害、遗弃动物的行为，这是文明和谐社会发展的应有之义，也是一个公民应遵守的道德规范。从某种意义上讲，动物生存状态的优劣，也是衡量社会文明程度的指标之一。另一方面，保护动物，也应该用文明的方式进行。爱狗人士保护小动物的善行无可非议，问题是，采取拉横幅示威、殴打侮辱虐狗者等过激行为，在维护了狗福利的同时，却侵犯了人的权益，甚至触犯了刑律。特别是，在没有立法禁止虐待狗、宰杀狗的前提下，单凭一个小动物保护协会和几个志愿者，去开展护狗行动，显然力不从心，也意义不大。
可见，“虐狗”变“虐人”，折射动物保护困境。据了解，我国涉及动物保护的法律仅有《中华人民共和国野生动物保护法》。但这部法律主要针对反走私、反盗杀等违法行为，并没有考虑“动物福利”问题，且被列入保护范围的动物种类有限。狗并非是野生动物，当然不在此法保护之列。而备受人们期待的我国首部《中华人民共和国动物保护法》，却仍然停留在专家建议阶段，迟迟未能出台，让我们体验到了动物保护之艰。
按照建议稿的内容，如果伤害动物，将视情节处以不同金额罚款，如果虐待动物致死，将负一定的刑事责任。建议稿中着重强调了“动物福利”的重要性。也就是强调动物的生理福利、环境福利、卫生福利、行为福利和心理福利，强调各种动物从生至死应拥有最基本的权利。可以想象，如果动物保护法得以施行，“虐狗”变“虐人”之类的尴尬事件，就不会重演，也不会再出现如此难断的“狗官司”。
