准格尔旗司法局优化营商环境典型案例
张某与某施工方损害赔偿纠纷调解案
【案情简介】
2021年某月某日晚7时，张某在某小区里小公园散步，公园围栏突然倒下，将正在散步的张某砸到，刚开始稍有不适，张某便没有太在意。第二天晚，张某疼痛感加强，家人很担心于是到医院拍片就诊，同时联系了社区调委会调解。
【调解过程】
接到调解申请后，调解员与施工方负责人奇某取得了联系，征求奇某的意见。奇某表示愿意接受调委会调解。次日，调委会组织双方进行现场调解。首先，调解员向张某了解事情的经过。据了解，张某每天都会在小公园散步，每天也会经过围栏处。当天晚，张某刚走到围栏处，便被围栏砸到。张某表示，经过拍片检查，自己也没有什么大碍，所以主张是施工方赔偿检查费用、误工费共计1000元。施工方称，围栏倒下砸到张某，是没有做好安全监查工作，施工方愿意承担主要责任。但是，另一方面，某小区小公园本来就处于修建期，张某应该远离施工现场。所以，张某也有责任。应降低张某的赔偿诉求。
对于损害责任承担问题，调解员指出，张某散步在正常范围之内，没有越过安全范围，没有过错，对意外的发生也不可能预见，因此，对损害后果的发生不应该承担责任。某施工方虽然当日围栏突然倒下砸伤张某是意外事件，但作为施工方，负有场所安全的保障义务，对张某造成的损失应承担相应赔偿责任。因本案案情简单，案件事实清楚，案件涉及金额较小，通过调解员调解，双方对案件事实无异，最终同意达成一致协议。
【典型意义】
这是一起因施工作业时防护措施不到位引起的人身损害赔偿纠纷。本案调解过程中，调解员能够认真分析案情，切准案件的矛盾焦点，充分运用法律法规来分清责任，促使双方在法律的规范下达成协议，有效化解了纠纷争端，维护了双方的合法权益及社会稳定。（准格尔旗司法局 供稿）