正北方网讯（北方新报正北方网记者 杨 佳） 10月19日和11月4日，《北方新报》和正北方网先后以《频频状告小商贩，魏鹏是“维权”还是“捞钱”？》《魏鹏状告70多名小商贩续：其中一案按照撤诉处理》为题，报道了魏鹏以自己持有刮丝器外观设计专利为由，在全国多地屡屡状告小商贩侵犯其知识产权、索要赔偿的事件。这款刮丝器，其实就是我们日常用的“土豆擦子”。魏鹏此次来到呼和浩特，共起诉了70多名店内出售“土豆擦子”的小商贩，索赔金额共计100多万元。
12月22日上午，呼和浩特5名被告小商贩拿到了呼和浩特市中级人民法院的一审判决书，这次判决对案件的后续审理起到了一定的参考作用。记者在判决书中看到：从判决生效之日起，小商贩们不得继续销售侵权产品，根据小商贩所出售的“土豆擦子”侵犯魏鹏持有的“刮丝器”外观设计专利（小）（大）的区分，这5名小商贩分别被判赔偿魏鹏经济损失（含合理开支）1000元和1200元。案件受理费300元，双方各承担150元。
记者注意到，这个判决结果，和陕西省西安市中级人民法院判决小商贩赔偿魏鹏1000元的结果颇为类似。首府部分法学界人士认为，法院尊重了侵权的基本事实，考虑到小商贩的既得利益和侵权危害，也考虑到原告“维权”的目的、社会属性以及社会影响。判决既维护了法律的尊严，也最大限度地保护了小商贩们的利益。
对此，两位拿到判决书的小商贩向记者表示，如果当初接受对方的调解要求，至少也得赔偿5000元，这个判决结果，他们比较满意。作为这几名小商贩的代理律师，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师秦广丽认为，因经营模式影响，小商贩绝大多数无法提供合法来源凭证，对此，判决的赔偿数额已是可预见的比较理想的结果。此判决体现了《民法典》诚实信用、善良风俗原则。