近日，有媒体爆出某艺术家在上海的一场行为艺术：他将500克黄金制作成1000粒金米，“然后一粒一粒扔进了黄浦江和上海的各个角落，以这种行为艺术的方式来讽刺浪费粮食的行为，唤醒国民对粮食安全的重视。”不少网友对这一行为产生质疑。
价值23万元的“黄金大米”被四处丢弃，自然会引起舆论轰动效应。至于这样的“艺术”能否起到节约粮食的警醒作用，值得怀疑，但“艺术家”的确赚足了眼球，结合“注意力经济”的变现原理，“艺术家”此举应该不亏。
“艺术家”一边称“大米其实比黄金更有价值”，一边又将“大米”扔进黄浦江、垃圾桶、下水道……这场反浪费的行为艺术造成了“极致的浪费” ，令普通公众一头雾水。
所谓艺术，是创作者运用艺术手段进行的创造性劳动，目的在于引发欣赏者、创作者及表演者之间的情感交流与美感共鸣。而“黄金大米”的行为艺术让人看到的只是创作者的一厢情愿、自以为是。公众没有得到美的感受和艺术的熏陶，反倒觉得与“节约”的意旨南辕北辙。
近些年来，一些“艺术家”挥舞着行为艺术的大旗，高喊创新的口号，实际却是“流量至上”，有的甚至将庸俗甚至恶俗直接嫁接到艺术创作中。假如沿袭此种套路一路狂奔，必将碰壁撞墙。
艺海沉浮，大浪淘沙，艺术史的发展规律证明，真善美的艺术作品才能受到群众欢迎。艺术创新需要摒弃功利、短视的思维，扶正祛邪，倡导良好的文艺创作风气。而像“黄金大米”这类行为艺术，让普罗大众无法感知美或社会意义，倒是让人觉得其在糟蹋大米，浪费黄金，还贬低了艺术。
据《信息时报》