首页 > > 正文

大妈状告肯德基索赔1.4亿是“笑话”?

近日,在遥远的地球另一端,有一则新闻引起了中国网友的注意:一位美国大妈因嫌肯德基全家桶分量和广告显示的“塞满整桶”大有出入,将肯德基告上了法庭,并索赔2000万美元(折合1.4亿人民币)。许多网友视之为“荒唐的笑话”,甚至有人说“原来美国大妈也碰瓷”,极尽调侃讽刺挖苦之能事,但这真的只是一个“笑话”吗?

认为商家涉嫌“虚假广告”,进而诉诸法律索赔,这本来就是当代文明社会中消费者应有的权力和觉悟。哪怕这位美国大妈的要求被法律认定为“无理”而败诉,至少也对商人和广告业者提出了一个严重的警告——千万别把消费者当傻子忽悠。而更多“货真价实”的广告,显然是对消费者更有利的,所以我们又何必去笑话和嘲讽这位美国大妈呢?

看看中国市场上的广告乱象吧!某些保健品被宣传得神乎其神,几乎成了太上老君炼丹炉里的“仙丹”,不但包治百病,而且能让人青春永驻;某些食品的广告充满“魔幻色彩”,那想象力要是发挥在电影创作力,估计中国电影拿奥斯卡也就不是梦了;某些汽车广告更是夸张,那特效做得让各版本的《西游记》和《封神榜》等神话大片都相形见绌……这些广告或让消费者一头雾水,或让消费者不知不觉中上了“套”,最终的结果是什么呢?也没见谁将之诉诸法律来保护自己的合法权益。

不得不说,中国消费者在保护自身权益的意识上还停留在一个比较初级的阶段,所以才会对美国大妈状告肯德基嗤之以鼻。其实这不是网民第一次对消费者状告企业大加嘲讽了,此前有消费者告旺旺雪饼没让他运气旺起来,不也是被视作“神经病”和“奇葩”吗?且不论他们的诉求是否“合理”,单说他们维护自身权益的这股认真劲难道不值得我们为之点赞吗?为什么要对之大加嘲讽呢?若有一日企业和商家都因消费者们的“吹毛求疵”而不敢再在广告中“肆无忌惮”,那我们每个人不都是受益者吗?

所以,请收起自己那无来由的“优越感”吧!不要对别人看似无理的自我权益保护行为不屑一顾。从长远来说,他们保卫的不仅仅是自己的权益,也是我们每一个身为消费者的人的权益。不是说要诸君都学他们去动辄搞个天价索赔,但至少我们应该明白,随着经济社会的进步和发展,哪怕商家再大,也不能“欺客”,这是规矩!

[责任编辑:贾贾]