10月6日，山东籍男子石某跟着团队从木里违规穿越至亚丁，出现严重高原反应，同伴向景区求助。然而，在了解景区有偿搜救制度相关条款后，他们并未选择有偿搜救，又与景区派出所取得联系，随后景区派出所等组成搜救队伍前往事发地搜救。但找到穿越团队时，石某已因高原反应严重，疑似引发并发症离世。
段思平：对于“有偿搜救”这个新鲜事物，舆论的态度往往是复杂甚至矛盾的。一方面，当有“驴友”违规探险被救助时，舆论往往呼吁由驴友为自己的任性买单，而不是让景区或公共财政负担救援费用；另一方面，当有“驴友”因为费用问题放弃“有偿搜救”、没有得到及时救助时，景区又难免面临“见死不救”的道德指责。
苑广阔：110或119施救免费，因为耗费的是公共资源，花的是财政资金，但是景区景点或者是一些志愿者组织，却属于企业或社会组织性质，他们组织搜救花的是自己的钱，只有坚持有偿搜救的原则，搜救行动才具备可持续性。有网友可能会说，既然这样，那干脆拨打110或119，享受免费搜救不是更好？问题在于，一方面，110和119虽然是免费的，但是在搜救的专业性上却无法和专业的搜救机构相提并论，进而影响搜救的效果；另一方面，景区景点自己的搜救队伍就驻扎在驴友出事的附近，集结迅速，也不受各种程序手续的羁绊，从而保证搜救的效率，这也是110和119方面所无法比拟的。