最近，天津医科大学要求学生签署一份“参加大学生体质健康测试责任书”，其中第四条规定：学生如果因测试造成或导致伤残、人身损失或死亡，学生及其家属放弃追究组织者赔偿的权利。由此引发学生、家长的不满和质疑。（9月29日《央广网》）
尽了职责并不代表没有责任，考量尽责的好坏，按照通常的说法，“不看过程看结果”。事实上，校园安全事故频频发生，并不在于基础约定，也不在于安保条件，而在于人性的管理和对学生心理的关怀。很明显，有没有“生死状”，学校当承担责任还得照样承担，一张“生死状”起不了“免责牌”的作用。
所以，与其强签“生死状”逃避责任，不如扎实做好工作未雨绸缪，这才是责任主体应有的态度和作风。若是没有基于权利的立场，并以法治的思维和方式去解决问题，心存侥幸就会成为权利漠视，利己的焦虑就会演变成一种不信任和对立。没有了法治的解决路径，伤残免责“生死状”就会成为群体互伤的凶器。