第八章
经济危机是怎么发生的？
马克思不仅用“劳动价值论”发现了资本主义社会的“病灶”，而且还详细地分析了资本主义社会的病症，那就是经济危机。
关于经济危机，有这样一个故事很有趣。
小女孩问她爹：“家里为啥这么冷啊？”
她爹说：“咱家没有煤了。”
小女孩又问：“为啥没有煤？”
她爹答道：“我失业了。”
小女孩对这个答案并不满意，又问了一句：“那为什么你失业了？”
她爹回答道：“因为煤太多了。”
这个故事告诉我们什么？小女孩的父亲之所以买不起煤是因为煤炭太多了。这听起来很荒诞，但它揭示了经济危机的本质：生产的相对过剩。请注意这是“相对”。相对的是什么呢？相对的是劳动人民有支付能力的需求。不是煤绝对过剩，不是人人家里都囤了太多煤不需要煤，而是我需要煤炭取暖，但是我没钱买煤，我有需要但是没有支付能力，所以煤炭相对过剩了。
在马克思看来，资本主义的经济危机就是生产过剩的危机。为什么会生产过剩呢？因为资本进行生产的目的，在于追逐劳动者通过“活劳动”附加在产品中的新价值，通俗点说，就是为了赚钱，而不是为了满足人民群众的社会需求。因此，早晚有一天，产品数量会大大超过社会需求，换句话说，供给大于需求，出现生产相对过剩，这个时候危机就不可避免了。
1.危机第一步
在生产领域，资本家为了追逐剩余价值，利用一切可以利用的机会，强迫工人加班加点，增加劳动强度，以尽可能地增加产品中的剩余价值。资本家在因此赚得钱之后，一般也不会用于个人挥霍，而是用来购买机器，雇佣更多的工人，实现扩大再生产，也就是“资本积累”。这样，在生产领域，产品数量会越来越多。
2.危机第二步
在流通领域，资本家能否赚得产品中的剩余价值，取决于他能否把产品在市场上都卖出去，马克思管这个过程叫商品“惊险的一跳”。如果跳得成功，工厂主就会实现资金回笼，用赚得的钱偿还银行贷款；但如果没跳过去摔死了，那工厂主就可能面临破产的危险。什么情况下，商品卖不出去呢？就是产品的供给大于需求的时候。别看工厂内部有些严格的管理纪律，但工厂和工厂之间却是混乱的无政府状态。你生产，我也生产，大家一哄而上，产品供给迟早要大于产品需求。另外，还有个重要的因素，劳动者生产的新价值都被资本家拿走了，而他们自己只能够拿到微薄的工资，有的时候甚至这点工资都要被拖欠。那么就导致一个可怕的后果，劳动者没有足够的钱来购买这些产品，特别是一些生活资料，比如面包。马克思说，这个时候就出现了生产的相对过剩。为什么说是“相对过剩”？不是社会对面包没需求，而是购买面包的主力军——工人阶层的工资太低了，买不起面包，而买得起面包的工厂主阶层根本又不需要面包，他们的山珍海味还吃不完，哪有心思吃面包。
那工厂主怎么办？只好破产！过剩的面包怎么办？只好在仓库里白白浪费掉。从这里我们就可以看出，资本主义的生产力确实很发达，但是资本主义的生产关系根本容纳不了这么大的生产力，生产关系hold不住巨大的生产力，按照马克思的说法，必然会爆发经济危机。
新自由主义
加剧资本主义经济危机
1.新自由主义主张啥？
新自由主义政策主张可以概括为“三化”，即自由化、私有化和市场化。自由化，就是主张推行自由贸易，放松甚至取消金融管制，全面开放金融领域。私有化，就是主张一切财产应属于私人，对国有企业及公共服务实行普遍私有化。市场化，就是反对政府干预，主张让市场机制自发调节包括生产要素、私人产品和公共产品在内的一切社会资源。
撒切尔夫人和里根先后于1979年和1981年在英美两国上台执政后，实施私有化、放松市场管制、“金融去监管化”等自由化改革，进而在西欧掀起了上世纪80年代的私有化浪潮。进入上世纪90年代后，随着“华盛顿共识”的出笼，新自由主义的理论体系趋于完备成型，具体转化为以自由化、私有化、市场化为核心和标志的政策纲领。此后，在一些西方国家和国际组织的推动下，新自由主义迅速向拉美、原苏东社会主义国家和亚非发展中国家蔓延开来。新自由主义的经济政策加剧了西方资本主义国家的经济危机，并且将经济危机的病毒传染到世界各地。
2.新自由主义的经济“成绩单”
新自由主义的确在一定程度上帮助一些国家走出了凯恩斯困境，但是它主张的极端私有化、自由化、市场化真的是灵丹妙药，可以解决一切问题？《求是》杂志2014年第16期刊发了由李文撰写的《新自由主义的经济“成绩单”》，对新自由主义的“经济成绩”进行了详细介绍。我们不妨看一看新自由主义交给全球的一份成绩单。
“休克疗法”是新自由主义给当年的俄罗斯开出的药方。在宏观政策方面，“休克疗法”紧缩财政更为严厉；在经济自由化上，“休克疗法”主张采取一步到位的方式实现价格、外贸的自由化和货币的自由兑换；在私有化方面，强调迅速实现，为此不惜采取无偿分配的办法。“休克疗法”最著名也是最失败的应用例子就是俄罗斯的经济改革，它使俄罗斯GDP几乎减少了一半，GDP总量只有美国的1/10。大规模的私有化造成了巨大的社会和经济损失。据统计，俄罗斯在私有化期间的损失总计约合1.7万亿美元，相当于其1996年GDP的4.2倍、第二次世界大战期间损失的2.5倍。
在新自由主义泛滥时期，几乎所有西方市场经济模式国家都出现了经济金融化的现象。比如，美国金融业在国内总利润当中所分割的比重越来越大，从20世纪80年代初的不足20%上升到30%左右，并在本世纪初一度达到45%，而同期制造业利润的比重则大幅下降。
新自由主义交出的这份经济最新“成绩单”说明，新自由主义泛滥在全球引发了恶果，新自由主义不是什么济世良药，而是有着重大缺陷的。现如今，一些曾经将其奉为救世良方的国家也在不同程度上改变和纠正了原有的一些政策做法。
因此，中国更要警惕新自由主义别有用心的忽悠，学好马克思这个好医生留下的医嘱，用好马克思主义政治经济学，走好自己的路。今天看来，马克思这个医生，对资本主义的病情诊断依旧靠谱，《资本论》依然有效。
（未完待续。连载略有删减，详细内容请见《马克思靠谱》一书。）