继央视“大裤衩”、苏州东方之门“大秋裤”之后，成都也有了一座被网友称为“直筒牛仔裤”的建筑。在成都南门天府二街，记者找到了这栋建筑。原来这是一个由两栋200米高的建筑通过“空中连廊”连接在一起的写字楼，远看的确和“苏州东方之门”很有相似之处，难怪网友要用“裤子”来形容它。（8月31日《华西都市报》）
前不久，清华大学建筑学院教授王丽方在接受北青报记者专访时表示，“在我国，追求资本和追求政绩是奇怪建筑的根源。比如某建筑在顶端有一个横向的大悬挑，而且它的两条腿是斜的，这些都不是合理的安排，可以说是牺牲掉了建筑所有的好处，全心全意在搞怪形状，代价很大。”很明显，被王丽方教授称之为奇怪建筑的“某建筑”，其实就是央视“大裤衩”。而成都又现“大裤衩”，无疑是在克隆奇怪建筑。
2014年10月，中国青年报社会调查中心进行的一项调查显示，63.0%的受访者表示自己所在地有造型“雷人”的地标建筑。56.5%的受访者认为奇怪建筑带来的最大问题，就是耗资巨大又招人反感。81.1%的受访者直言，决策者和审批者应为奇怪建筑负责。针对各地奇怪建筑频现，习近平在出席文艺工作座谈会时指出，“不要搞奇奇怪怪的建筑”。可见，炮制“大裤衩”之类的奇怪建筑，已是一种错误；而克隆奇怪建筑，更令人难以容忍。
法国建筑设计大师保罗?安德鲁曾经指出：“相对于建筑物的功能性，建筑物各自的特色应该是第一位的，这样建筑物建筑好之后不仅仅是使用，同时也是对人类文明的贡献。我们所创造的建筑必须很好地在文化上、精神上传承已有的文化，并且还要做到创新。在建设新建筑物时，就要考虑到与周围环境的和谐以及沟通功能，为历史留下文化记忆，这一点并不容易做到。”因此，判断建筑的优劣，除了首先看其造型是否新颖、美观之外，更应注重其是否与当地的历史文化相融合，是否与周边的建筑和城市环境相协调，是否进行了文化传承与创新。
以此标尺衡量，“大裤衩”建筑频现，折射城市文化的迷失。因此，无论是习总书记告诫“不要搞奇奇怪怪的建筑”，还是网友建议“决策者和审批者为奇怪建筑负责”，均值得城市管理者反思。一个有社会责任感的城市管理者，在建筑城市文化的进程中，扮演着举足轻重的角色。城市管理者，应该定位于城市人文精神的发现者和实践者，深入挖掘并在建筑中还原和提升城市价值是其基本责任；这样出来的建筑，才能因其特有气质，成为城市的标志，构成城市文化与精神所在。