“空巢老人”，这样一个缺乏陪伴的群体总是让人们唏嘘。可是最近另外一个流行起来的词却让人觉得更加悲凉——“空巢青年”。媒体描摹出“空巢青年”的形象：二三十岁，学历为大学本科及以上，在一线城市拥有一份中等收入较为体面的工作，住月租四五千元的一室户或合租房的一间，可能唯一熟悉的室友是自己养的猫或狗。（8月29日《解放日报》）
如同“空巢老人”一样，“空巢青年”有着种种我们想象得到和想象不到的痛与伤。在问答社区知乎上，曾出现过一条“‘空巢青年’是一种怎样的体验”的问答，有知友写下了自己的感受。比如，“无人问我粥可温，无人与我立黄昏”，“孤独得像条狗，但其实连狗都养不起”……无力的孤独感挤满了屏幕。但是，也不要把“空巢青年”想得那么悲情，如同我们已经熟悉的“剩女”，空巢有时也是主动选择的结果。
“空巢青年”的出现，在一定程度上是社会发展进步的标志，也在一定程度上是社会发展问题的体现。有学者认为，现阶段人们不断追求成功和速度，可是，“成功的只是小部分人，付出努力的却是大多数，随之而来的就是对现实生活的不满和自嘲”，于是在此基础上产生了“空巢青年”。对此的分析有一定道理，但不够全面。很多“空巢青年”的产生，受到社会大环境的影响，是青年与社会融入失败的表现。
“空巢青年”首先是一种社会现象，现实生活确实存在着这样一群人；其次则是一种社会心态，很多人拥有着空巢心态，放大或者享受着独居的心灵体验。对于“空巢生活乐开花”型来说，空巢生活并不是什么问题，可能并不需要引起社会特别的重视。但面对大量存在的“无人问我粥可温”型，他们的生态状态则应该引起社会的重视。在陌生人社会，处在钢筋水泥的丛林中，“空巢青年”的那种无力无助感，以及他们想融入社会的诉求，应该得到尊重与回应。
有必要看到，在当前的社会结构中，“空巢青年”群体不会自动减少，可能有逐渐加大的趋势。而站在大众创新、万众创新的角度，大量“空巢青年”的出现，可能并不是什么福音，不符合社会主流对青年人的期望。
很想问一声，你听说过“空巢青年”吗？你看到过“空巢青年”吗？你关心过“空巢青年”吗？希望这一社会现象和社会心态，能够引起学术关注，并且在政策层面得到重视。