前不久，国家工商总局广告司司长张国华在解读《互联网广告管理暂行办法》时表示，网络大V应对自己发布的广告尽到广告发布者义务，如广告违法，网络大V要承担相应的法律责任。近日，中国青年报社会调查中心通过问卷网，对2000人进行的一项调查显示，仅30.1％的受访者信任网络广告，70.6％的受访者认为网络大V在转发广告时需对广告负责，大V转发的广告会影响28.4％的受访者的购买行为。（8月16日《中国青年报》）
但有人流量处，即有广告。市场逐利之下，广告无处不在，互联网作为新生事物，也不例外，而网络大V的一呼百应的号召力，打个喷嚏乡野匹夫都能知道的影响力，昭示出他们的广告影响力，决定了他们天然的广告发布者或者转发者身份。同时，基于各种利益考量，网络大V也乐于成为网络广告的发布者或者转发者。有道是，有多大权利就该有多大义务，有多少收益就该有多少风险，故而，发布或者转发网络广告，大V就该有大担当。而七成受访者认为网络大V需为自己转发的广告负责，也佐证了这点。
但是，要强化转发网络广告的大V担当，需要法治更多作为。首先，在网络广告的生产中，真实性、合法性问题有待法治发力。据专业人士透露，正规的广告公司很少负责网络广告，特别是微博上的广告策划与运营。而且，这些小公司并没有相应的法务部门去审查广告合法性，导致网络广告存在真实性与合法性问题，对此，我们需要借助“谁代言谁作保”、“用过说好”的原则，同时，需要相关部门强化对于网络广告的监察，确保真实、合法，维护网民权益。
其次，也是尤为关键的问题，那就是网络广告的界定问题。虽然广告法第十四条，“广告应当具有可识别性，能够使消费者辨明其为广告。大众传播媒介不得以新闻报道形式变相发布广告。通过大众传播媒介发布的广告应当显著标明“广告”，与其他非广告信息相区别，不得使消费者产生误解。”
但是，有多少网络广告并没有广告的字样，甚至于，在一些网络大V的微博上，他只是像写流水账似的说“好累好疲倦，喝了XXX饮料，登时神清气爽，工作更有劲了……”可以说是无缝对接自己的生活，这种，能否作为广告认定，但从效果来看，它确实起到了广而告之的效果。或者借助其他事件而衍生出的“软广告”，如何认定？这都需要法治更多作为。
进而言之，虽然广告法中明文规定，利用互联网从事广告活动，也适用广告法的各项规定。但是，由于互联网是新生事物，故而，对其的规范还有待加强。从网络广告的生产制作、把关上网，以及它的标识明确性、合法性、真实性，相应的权利与义务都该由法律进一步明确，并落到实处，唯此，才能强化转发网络广告的大V担当。