近日，一则举报贵州省遵义师范学院副教授赵井春抄袭安庆师范大学2012届汉语言文学专业毕业生金鹏论文的网帖，在网上引起关注。记者比对发现，赵井春发表在2013年第3期《遵义师范学院学报》上的《论刘震云官场小说的批判性》一文，从论文题目，到摘要、关键词、二级标题、三级小标题，甚至连参考文献都与金鹏的论文一样，约7000多字的论文正文几乎照搬金鹏的论文内容，仅部分段落做了少许删减。8月12日上午，遵义师范学院决定解除对于赵井春副教授岗位的聘任，并限制其学术活动。（8月13日《现代快报》）
抄袭论文的“丑闻”见过不少，都有“审丑疲劳”了，不过，这次副教授抄袭本科生论文事件却有诸多“喜剧看点”，让人忍俊不禁。
其一，副教授抄论文实在太懒。一般情况下，抄袭多为遮遮掩掩，这位副教授倒是基本上“原文抄搬”。仅部分段落做了少许删减，这能评得上抄袭论文史上“最懒”奖。当然，副教授在抄袭论文之前还只是讲师。不能说评上副教授全是这篇论文的功劳，但估计这篇抄袭论文也是立过汗马功劳的。毕竟这也是硬杠条件之一，对于如此重要的论文竟然从论文题目，到摘要、关键词、二级标题、三级小标题，甚至连参考文献都与一样，也太不“敬业”了；其二，论文居然是从中介购买的。不过这位副教授挺会做砍价的，从5000元砍到3000元成交。这样的人才去当副教授挺屈才的；其三，老师抄袭学生的论文，以前只听过学生抄袭老师的，可副教授却是抄起一个本科生的论文，这也太掉份了；其四，副教授的水平也实在不怎么样。据说，曾对外投过七八篇论文，但都石沉大海，没有音讯。现在倒好，凭着一个本科生的论文居然也能够发表。不知道是本科生水平太好，还是副教授水平太差？是否这个本科生也能够评副教授？其五，论文发表在2013年，现在是2016年，如果不是因为原作者本人偶然看到自己的论文，估计是没有人发现的。这就想问了，发表论文难道就不事先查一查相关资料？如果在发表之前能够多核实一下，想必还是能够发现蛛丝马迹的。
抄袭论文当然是为了私利，但纸包不住火，最终还是要被揭穿。依据教育部《高等学校预防与处理学术不端行为办法》（中华人民共和国教育部令[2016]第40号）第27条第一款，“剽窃，抄袭，侵占他人学术成果”应认定为学术不端行为；依据《遵义师范学院学术规范管理办法》[2016]第二章第五条“不准以任何方式抄袭、剽窃或侵占他人已发表或未发表的作品”的规定，调查组认定赵井春侵占他人成果。而且该事件已经造成了一定的社会影响，依据教育部《高等学校预防与处理学术不端行为办法》（中华人民共和国教育部令[2016]第40号）第28条第1款“造成恶劣影响”的规定，可以认定赵井春抄袭论文事件为情节较为严重的学术不端行为。现在被解除副教授，并限制其学术活动，可谓是“罪有应得”。
抄袭论文均没有好下场，但并不代表从此就没有抄袭论文出现。抄袭论文恐怕没有最可笑，只有更可笑的“笑点”。