《上海市公共场所控制吸烟条例修正案（草案）》今起至8月19日公开征求意见了。在原条例实行六年后，新草案对禁烟的要求更严格了。主要的区别在于，除了原条例规定的部分室内公共场所禁烟外，明确室内公共场所（含室内工作场所）和公共交通工具内禁止吸烟。为此，无论是网民还是人大代表，禁烟派和吸烟派进行了激烈的交锋，他们的观点大不相同。
条例草案征询意见的报道一出，就有媒体就称，一名上海老烟枪明确表达了他对草案的看法：“政策是好政策，但也要给我们吸烟者一条出路。”他们中大多数人认为，吸烟者也有合法权益，何况有些行业对香烟是“刚需”。像火车站、机场这种公共场所设置吸烟室的效果明显要好于全面禁烟。如果全面禁烟，是不是反而会造成烟民的反弹情绪。需要做的是提高吸烟室标准，可以让烟草企业出钱来造高标准吸烟室。
反对者的观点是从公众的健康出发，吸烟最大的“恶”在于危害身边的人，使得一些人被动、被迫受到伤害。比如，在一些工作场所，一位怀孕的女性仍然坚守岗位辛勤劳动，他的男同事们为了缓解疲劳、提振精神聚在角落抽烟。由于大多数办公场所，现在都是封闭式的环境，烟味飘荡过来，势必影响“两个人”的健康。从大众利益的角度出发，似乎牺牲烟民们的利益也无可厚非。
也有冷静思考的人提到，关键还不在于控烟、禁烟的范围，而在于谁执法？怎么执法？如何及时执法？对于违规吸烟者，是不是只是罚款了事，毕竟他们抽烟造成的伤害，可能已经影响到了身边的人，罚款了，已经造成的伤害也无法弥补。值得注意的是，在北京全面禁烟的过程中，一些私营中小饭店的境地十分尴尬，他们的顾客中有相当一部分是烟民，如果店家劝阻或者请出，等于断了自己的生意，也让他们十分为难。这也是上海在对条例草案讨论中，需要考虑的。
其实，只要烟民提高自觉意识，一些问题就能迎刃而解。退一步海阔天空，到室外抽烟吧，给自己和身边你爱的人一个出口。或许就不会对条例小小的修改那么执着。