武汉新洲两学霸邹英杰和王琛琪，清华北大退学后，双双回炉重造，并取得骄人的成绩，两人今年一同考上北大。27日，两名学生在接受楚天金报记者专访时表示：退学原因不为其他，只为选择一个自己喜欢的、感兴趣的专业。（6月28日《楚天金报》）
可以说，武汉新洲这两名考生，既是“学霸”，也是“考霸”。他们称“回炉重造”的原因，是想换专业，其真实性有待进一步考证。然而，相比广西浦北30多岁的“考霸”吴善柳，武汉新洲这两名“学霸”，显然是“小霸”见“大霸”；其连续8年参加高考，次次考上重点大学，却“有学不上”，连北京大学也不上。但在笔者看来，这是一个病态的“考霸”。
一方面，重复参加高考，是在挥霍宝贵的教育资源，同时也加重了家庭的教育负担；另一方面，有学不上，不仅浪费了重点大学招生名额，也间接导致另一名考生失去了就读重点大学的机会，损害了他人的利益。特别是，有网媒透露，这名“考霸”是在就业之后开始重复参加高考的，并质疑其并非是具有励志意义的“考霸”，而是一个靠高考获取利益的“高考专业户”。事实上，“高考专业户”在全国各地普遍存在，他们以高考为职业，考取重点大学后，将受到地方政府、教育部门及学校的金钱奖励，以此获利。比如，安徽某考生考上一回上海交通大学、两回北京大学、两回清华大学，获得的地方奖励高达80多万元。
然而，不仅高考有“考霸”，而且公考也有“考霸”。一些参加公务员考试或事业单位招聘考试的考生，即便是被单位录用，也不安于现状，频频参加各地公考，希望考进一个更好的单位或职位。比如，笔者所在的文化部门，近两年先后招录了6名工作人员，但不到一年，就考走了3人，其中1人因走得更快，笔者连名字都没记住。特别是，剩下的3人，人在曹营心在汉，坚持不懈地参加各类公考。殊不知，新招录人员不安心工作，频繁流动，不仅增加了单位用人成本，更不利于工作开展和事业发展。
因此，必须正视“考霸”背后的利益纠葛。无论出自何种目的，高考和公考中的“考霸”，干扰了教育秩序，损害了公考制度，有必要采取应对措施，堵住高考和公考中存在的制度性漏洞。一方面，地方政府应校正教育政绩观，不要将有限的财力和纳税人的钱，用于奖励少数高考成绩优异者，以遏制一些考生及家长的利益冲动；同时，教育部门应通过建立考生诚信档案，对于那些恶意弃学的“高考专业户”，取消其高考资格。另一方面，进一步完善公务员考试和事业单位招聘考试制度，有必要出台硬性规定，单位新录用人员，在一定时间里不允许参加公考，维护用人单位工作的稳定性，节约行政成本。