胡适和梁启超的“国学书单”擂台
1923年，清华学校的胡敦元等四名学生即将赴国外留学，在学习异国文化的同时，他们还想巩固中国的传统文化——国学，但因为不得要领，便请胡适为他们开列书目，以供学习之用。胡适欣然应允，便开了《一个最低限度的国学书目》，分为工具之部、思想史之部、文学史之部三个部分，共计184种。胡适开的这份书单极其详尽、面面俱到，把古代凡涉及国学的书籍几乎一网打尽。但不久，一封署名“《清华周刊》记者”的来信，对胡适所开列的书单提出了两个方面的质疑：一是认为书单国学范围太窄，有些部分没开列出来，如民族史、经济史等；二是思想史与文学史部分谈得太深，不合于“最低限度”四字。所以希望胡适能再给出一个最低限度的书目。胡适读了来信后，进行了一番辩解，但同时也接受建议，将书目缩减到38种。
一波未平，一波又起，刚刚回复完“《清华周刊》记者”，梁启超又怒气冲冲地杀了出来，写了一篇《评胡适之的“一个最低限度的国学书目”》，开篇即宣布：“胡君这书目，我是不赞成的，因为他文不对题。”梁启超对胡适的指责，
一是认为胡适所开的书单太专业，不利于普通读者阅读；二是认为胡适仅凭主观臆断为读者开书目，没有考虑读者的具体情况；三是认为胡适“把应读书和应备书混为一谈，结果不是个人读书最低限度，却是私人及公共机关小图书馆之最低限度”。最为梁启超所诟病的是：“胡君为什么把史部书一概屏绝？一张书目名字叫做‘国学最低限度’，里头有什么《三侠五义》《九命奇冤》，却没有《史记》《汉书》《资治通鉴》，岂非笑话？”
在枪挑胡适的同时，梁启超也开了一个《国学入门书要目及其读法》，以此来唱对台戏。梁启超开列的书目共分五类：（甲）修养应用及思想史关系书类，有《论语》《孟子》等39种；（乙）政治史及其他文献学书类，有《尚书》《逸周书》等21种；（丙）韵文书类，有《诗经》《楚辞》等36种；（丁）小学书类及文法书类，有段玉裁《说文解字注》等7种；（戊）随意涉览书类，有《四库全书总目提要》《世说新语》等30种。以上五类书共计133种。正文后收附录三篇，第一篇开出《四书》《易经》《书经》《诗经》等25种书，梁启超称此为“真正之最低限度”书目。
时隔近百年的岁月之后，回过头来再打量两位大师所开的书单，发现其中有一部分对当代读书人依然适用。胡适的书目，给今天的文科研究生阅读、使用，大致差不多；推荐给文科的大学生阅读，显然不大合适。梁启超的书目，最大好处是离各科大学生的实际水平和需要较近，他们能用得起来。当代著名学者刘梦溪对此曾有过中肯的评价：“我们今天来重新检讨胡适开的这个书目，不能不承认‘《清华周报》记者’的置疑是有一定道理的……就其实用性和有效性来说，‘梁目’显得道高一丈。如果我是读者，要我对‘胡目’和‘梁目’做出选择，我肯定投梁的票。‘梁目’及其读法，即使在今天仍有参考价值。不是因为别的，主要就读中国载籍的多寡而言，胡适之先生不能不把座位让给梁任公先生。”
据《解放日报》