你有没有遇到过这样的事：请朋友帮忙还了钱，债主却又拿着借条来向你讨债？
2015年12月31日，长沙市中院就开庭审理了这样一起民间借贷纠纷案。原告蒋某一方面凭担保人出具的借条向其讨债并做了债权申报，另一方面又拿着手中留着的原有500万借条起诉唐某等5人。法院审理认为，蒋某“一债两讨”，有恶意诉讼之嫌，依法应予以训诫，驳回其全部诉讼请求。
接到法官电话，被告称借贷早已解决
2013年7月31日，唐某等三兄妹向蒋某借款200万元用于酒店装修，双方口头约定月息5%。由于前期投入大，200万元很快用完，唐某等人再次向蒋某借款300万元，双方约定借期一个月，月息5%。
由于资金周转困难，直到2015年1月蒋某提起诉讼，该酒店仍未实际开业。蒋某请求法院判令唐某等5名被告偿还本金500万元，按约定月利率5%支付利息至借款清偿之日止，并相互承担连带责任。
该案立案后，因找不到当事人，法院通过公告送达的方式向5名被告送达了传票，案件定于2015年9月21日开庭。开庭当天，承办法官搜集到五名被告的联系方式，与被告之一的唐某取得了联系。接到法官的电话，唐某表示很惊讶，她称自己与蒋某的借贷纠纷早已解决。鉴于此，承办法官将案件延期开庭。
债务已转给担保人，原告一债两举
随后，唐某等5名被告向法院提交了9份证据，以证明向原告蒋某所借款项已转由第三方担保人偿还的事实。
唐某表示，因酒店未能营业没有还款来源，她与朋友刘某达成协议，以自己在永州的一套房子作抵押，由刘某担保支付蒋某欠款本息，担保金额为800万元。2014年3至4月，在担保书签订前后，刘某先后向蒋某支付了400多万元借款（唐某自己也先后支付过数十万元的利息）。同年4月19日，刘某与蒋某进行结算，向蒋某出具了一张378万元的借条。在此过程中，蒋某一直未退还唐某的借条。
之后，刘某因涉嫌合同诈骗与外界失去联系。在长沙市邵阳商会组织申报填写的合同诈骗资金汇总表中，就包括蒋某的378万元。蒋某因找不到刘某，便持借条起诉唐某等5名被告。
长沙中院经审理认为，原告蒋某故意隐瞒担保人提供保证书和已经偿还部分欠款的事实，与民事诉讼的诚实信用原则相悖，“有恶意诉讼之虞，依法应予训诫”。法院宣判，驳回原告蒋某的诉讼请求，该案受理费由原告蒋某承担。
恶意诉讼可处训诫、罚款、拘留等措施
恶意诉讼，是指当事人利用诉讼为自己获取不正当利益的诉讼行为。长沙中院民二庭庭长胡冬华介绍，根据《合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
胡冬华表示，对恶意诉讼、妨害民事诉讼的行为人，除驳回诉讼请求、要求其承担诉讼费用外，还要视情节对其处以训诫、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。