近日，我市发生了一起涉及未成年人的交通事故。小明（化名，14岁）偷偷将家长的电动自行车骑出后借给好友小刚（化名，13岁），后与几个朋友相约去打台球，小刚又将电动自行车借给了小志（化名）。小志正骑着电动车载着小刚在道路疾驰，由于车速过快，且对路况判断不准确，他未能及时避让正在走路的老人，导致老人被撞伤。由于事故涉及主体较多，各方对于赔偿数额各执一词，于是，老人将小明、小刚、小志及他们的监护人起诉到一审法院。
事故发生后，老人被紧急送往医院接受治疗，警方也及时介入调查，并依法进行了责任认定。
在交警部门出具的《道路交通事故认定书》中，虽未认定被告小明和小刚的事故责任，但事故发生时被告小明已满14周岁，对道路交通安全常识应具备一定的认识，驾车外出本身违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，又借给同样未满16周岁的被告小刚，且对于被告小刚将车借给被告小志的行为知情而并未制止，其自身负有一定过错。而被告小明父母作为被告其的监护人以及车辆所有人，对限制民事行为能力的子女未尽到监管职责，对自有的车辆未尽到妥善保管的义务，具有过错应承担相应赔偿责任。事故发生时被告小刚已将近14周岁，对道路交通安全常识也应具备一定的认识，被告小刚从被告小明处借的电动自行车又借给未满16周岁的被告小志驾驶，不仅没有进行制止还一同进行乘坐，未尽到合理管理义务，其自身负有一定过错，被告小刚父母作为其的监护人，对限制民事行为能力的子女也未尽到监管职责，具有过错应承担相应赔偿责任。
经过法院审理，最终判决小志的监护人承担老人医疗费、护理费等各项损失的65%赔偿责任；小刚的监护人承担20%的赔偿责任；小明及其监护人承担15%的赔偿责任。然而，小明的父母对判决结果表示不满，他们认为自己的儿子只是将电动车借出，并未直接参与事故，因此不应承担责任。他们质疑法院对小明及其监护人的责任划分，认为判决不公，向乌兰察布市中级人民法院提起上诉。
市中级人民法院法官孙维钦在了解案情后，详细向各方当事人解释了事故的责任认定过程和相关法律依据。最终三方当事人握手言和，达成了调解协议。一方当事人没有调解成功，中院做出生效判决。
孙维钦表示，近年来，电动自行车成为我们日常生活中短途出行的便利交通工具。由于电动自行车车速快，未成年人的应急反应能力较差、骑行操作熟练程度低，未成年人若擅自骑行电动自行车上路，更易发生意外事故。因此，未成年人出行时，应选择安全、与自身年龄段相匹配的交通工具。家长要加强交通安全知识教育，履行好监护责任：一是不要让不满16周岁的未成年人骑电动自行车上路；二是要做好孩子的出行安全教育工作，提醒孩子们在道路通行时既要保护好自己，也要保护好他人；三是家长在使用完电动自行车或临时停车时，一定不要随意将车钥匙插在电动自行车上，以防止孩子误开造成意外。同时，作为家长和监护人，应该加强对未成年人的安全教育和管理，教育他们遵守交通规则、注意交通安全，不要为了图一时之快而违法驾驶电动车等交通工具。只有这样，我们才能共同营造一个安全、和谐的社会环境。
（刘佳鑫）
