因为子女不常回家看看，浙江省德清县一老人近期向法院申请强制执行，让子女前来看望她。经过法院和社区干部的帮助，这起赡养纠纷最终得到妥善解决。(10月11日新华网)
因为子女不常回家看看，老人向法院申请强制执行，除了争取赡养费之外，更多的是出于一种爱，需要家庭的温暖，此种告含有善意。但是亲情靠强制执行是执行不来，更多的是需要被告人出于内心，动真情进行关怀。
要说回家看看不难，子女离父母居住地也不远，常回家看看也不是很大的问题，问题是怎么看，如果是能给老人带欢乐，使老人开心，有孝道讲孝心，此种回家看看即便是次数少也使老人宽慰，而如果回去吆三喝四，这也看不惯，那也挑剔，这样的“常回家看看”烦恼就越多。法院强制须“常回家看看”，能否执行到位？
此案例赡养费不是很大的问题，依照《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。如果不赡养，强制执行就是了。而要尽看望和照顾的义务就不是那么简单，以什么标准来衡量？看望只求数量，没有质量，照顾只是应付似的敷衍了事，又应如何去处理？
亲情是强制不来的，靠的是自觉，因而，解决“常回家看看”这一难题，还应从道德上进行辅助教育，除了对子女进行灌输尊敬父母的意识之外，还得采取行政的手段及邻里之间的监督，如，与原告子女单位联手，将孝敬父母与评奖，评模及升级相结合；再则，多听听邻里之间的反映，及时的将信息进行反馈，形成一种压力，多管齐下，法律的执行才更为到位。
老人状告子女赢得了官司，但法律并不是万能的，一些问题可以通过法律解决，有些问题只能靠一种境界，靠一种良知。法院可以强制子女“常回家看看”，但亲情是判不出来的，法院判决之后并非就结案，后继的跟踪更为重要，“常回家看看”反过来说，裁决者也应常去看看，以增加强制力。
“常回家看看”法律上提供了支撑，但因为此种案例具有不确定性，还应从制度上，道德范围等等方面进行完善，社会各级组织也应进行介入，多听听老人的意见，多关注老人的生活，形成一种合力，促使“常回家看看”这一法律条文执行的更扎实。
