近日，北京师范大学中文系大三学生康宸玮，完成了一篇聚焦“校园性骚扰”的调查报告。这篇一万三千余字的报告，依靠公开途径获得的60个同类案例。而根据这些数据康宸玮绘制了一份“北师大色狼分布图”。康宸玮表示，希望这份调查报告能够为包括北师大自身在内的高校安保工作提供参考。（8月31日《新京报》）
随着这张“性骚扰地图”的出炉，校园性骚扰这一并不鲜见又几乎“无计可施”的社会现象再次进入公众视野。与女大学生的正面反馈和媒体的积极关注相比，北师大暂时未有回应。学生绘制出了“防狼地图”，高校难免会感觉脸上无光，但校园性骚扰是一个不能也不该回避的问题，且不止北师大独有。
大学校园里“狼出没”，女大学生频遭性骚扰，早已是不争的事实。《中国妇女报》曾援引过一组数据：全国妇联一项针对北京、南京等城市15所高校大学生的调查发现，经历过不同形式性骚扰的女性比例达到57%。尽管不同人对“性骚扰”的理解不同，调查的科学性有待商榷，但这一数据还是暴露了问题的普遍性和严重性。
有了“防狼地图”，北师大女生至少可以绕着走，惹不起躲得起。高校安保部门也可以拿来借鉴，以增强安保工作的针对性。但这些不是调查报告的全部价值。其实，近些年，“防狼秘籍”、“防狼手册”等早已悄然流传，一些高校还邀请公安部门给学生讲解相关知识和技巧，但事实证明这远远不够。
校园性骚扰难以根除的原因无外乎以下几点：一是校园的开放性，女大学生像没有围栏的牧场里的羔羊，“色狼”容易得手；二是立法滞后，“性骚扰”的定义及其法律责任不明晰，违法成本低，因此获刑案例极少；三是受“家丑不可外扬”等旧观念的束缚，尽管高校“防狼”动力十足，但还是倾向于息事宁人。此外，部分女生也存在认知问题，即使受到伤害也不愿出面指正。
正因此，这份调查报告的价值，不仅仅在于精准提醒，更在于从学生角度探讨校园性骚扰的成因和对策，为“制度防狼”提供极具参考意义的第一手资料。有业内人士建议，应建立校园性骚扰防范机制，包括调查、处理等环节和保密、防报复等原则，同时也要加强立法，明确性骚扰的定义和界限。总之，只有打破沉默，积极应对，才能更好地“防狼”、“打狼”。
值得一提的是，校园里的“狼”分两种，一种来自社会，另一种来自高校内部。发生在公共空间的性骚扰容易识别，而权力关系下的性骚扰无疑更加隐蔽，危害也更严重，如何防止并严惩少数高校老师对女大学生伸黑手也是“防狼”的重要一部分。
