工商总局近日发布《消费者权益保护法实施条例(征求意见稿)》，其中第二条内容引起了较多关注和讨论。当中提到“金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。”这项有关“适用对象”的界定，也被认为是所谓的“职业打假人”将不再受《消法》保护。（2016年8月13日《北京晚报》）
对于商家来说，遇到“职业打假人”无疑是十分头痛的。因为“职业打假人”精通相关法律，证据意识非常强，打假经验十分丰富，通常十拿九稳，所以，商家只要被“职业打假人”“咬”住了，肯定是吃不了兜着走。但是，如果《消法》修订后，不再保护“职业打假人”，致使“职业打假人”失去了生存的根基，甚至成为“违法”行为，那么商家肯定要弹冠相庆了。
一来商家再也不用担心“职业打假人”会来找麻烦，商家制假售假的胆子也会大起来；二来普通消费者识假能力差，法律意识弱，有的没有证据意识，没有维权的经验，也没有太多的时间维权，商家是不会把消费者放在眼里的，换言之，“职业打假人”退场，那么商家的机会来了。由此看来，如果“职业打假人”不受《消法》保护，则帮了商家的忙，商家当然乐不可支。笔者认为，如果按照这种思路修订《消法》，无疑是一种倒退。
是的，就“职业打假人”而言，虽然他们本意也许真的不是为了保护消费者，而可能是为了利益。但是，对于商家而言，“职业打假人”始终是一个“天敌”，也是对执法部门的“民间补充”，执法部门应该鼓励“职业打假人”打假。但是，如果《消法》不保护“职业打假人”，制假售假的少了一个“天敌”，那么市场生态就会发生微妙变化，而这个变化对商家制假售假有利，对减少市场上的假货不利，商家制假售假的胆量就大了，结果，市场上的假货就多了，最终消费者受害面扩大，人数攀升，叫消费者情何以堪？
因此，尽管“职业打假人”有其趋利性，打假的目的可能不是纯粹为了消灭假货，但是，他们的存在对商家制假售假行为本身是一个巨大的威胁，对商家形成了一种倒逼力量，是不争的事实。毫无疑问，商家因为“职业打假人”的存在而有所畏惧，即不敢擅自制假售假，并迫使商家增强自律意识，换言之，商家不敢或不敢大地制假售假。如此一来，消费者买到假货的机会就小多了；反之也成立，然而，这对消费者而言，将是一个不幸的消息。
所以，不要简单地看待“职业打假人”的存在，不要只看到“职业打假人”获得了不菲的利益，就羡慕嫉妒恨。事实上，问题的根源在商家本身。如果商家不制假售假，“职业打假人”就没有机会，又怎么能怪“职业打假人”图利呢？真是笑话。因此，笔者提醒工商总局不要偏听商家的“诛心”之论，忽然觉得商家似乎说得在理，于是就提议不再保护“职业打假人”，显然是错误的，至少得问一问消费者，或观察一下舆情，再作定论。
