报载，昨日早高峰，在一辆543路公交车上，一名50多岁的女子因没有座位，出言将坐在“老弱病残孕专座”的一小女生骂哭，还一度要求司机停车。此举惹怒了一车乘客，乘客纷纷指责大妈“倚老卖老”。（见6月17日的《楚天金报》)
“老弱病残孕专座”中有“弱”是指“弱小”，也是指幼儿和儿童，上幼儿园和小学的学生都属于此列，该小女生有权坐“老弱病残孕专座”，不用给该大妈让座，该大妈的指责没有道理，反而暴露出自己倚老卖老，为众乘客所诟病。
乍一看，大妈骂哭未让座的小女生，是不懂得“幼吾幼以及人之幼”，倚老卖老，其根源是不懂得座位是按需分配，不是按年龄分配。何况，换位思考，一个小学生像自己的孙女，做奶奶的，怎么好意思叫孙女给自己让座呢？
让座是一种道德约束，不是法律规定，是自律行为，不是他律行为。即让座是一种美德，但不是义务，任何人不能强迫他人让座，更不能打着道德的招牌来行使语言暴力，伤害他人。本例中的老人骂来未让座的小女生，是不呵护儿童的表现。毕竟，她还是一个小学生，是个小孩，即使不坐“老弱病残孕专座”，也可以不让座。这位大妈之所以哭小女生，是因为在她看来，让座主要看年龄，人人都要给老人让座，其实并非如此；否则，就是逼迫他人让座，属于强制行为，自然得不到民众的认可。
“老吾老以及人之老”。作为年轻人，应该给老人让座，这是做人的基本道德操守。但是每个人的情况不同，年轻人也有年轻人的难处，并非说让座都是年轻人给老人让座，必要时，老人也可给年轻人让座。因为“老吾老以及人之老”之后还有“幼吾幼以及人之幼”。曾有一群郑州老人举牌倡议给年轻人让座，还有重庆老人随身携带折叠小板凳乘坐轻轨等，都体现了这一点。可见，无论是否让座，老人与年轻人都应该相互理解、关怀，不能因年轻人未给老人让座就骂打年轻人，相反，老人应像关心自己的子女一样关心和体谅年轻人，特别是未成年人。对于儿童，老人更应该如此。
其实，现代文明礼仪强调的是平等基础上的相互尊重。在公交资源相对稀缺、座位紧张的情况下，座位应该按需分配，把有限的座位让给最需要的人，而不是按年龄分配。如果看到年轻人的身体与状态还不如老人时，老人应主动让座，这既是对年轻人关爱，也是对现代文明礼仪的最好诠释，更为年轻人给老人让座树立了榜样。至于面对小学生，作为爹字辈的老人更应该给小学生让座，这样才能体现“幼吾幼以及人之幼”，才能彰显长辈对下下一代的人性化关爱，怎么能骂小学生呢？毕竟，对老年人来说，在尊老与爱幼相对选择上，爱幼更重要。
