首页 > > 正文

绿色建筑节能改造20年不落后

日前,在国家住房和城乡建设部主办的“绿色建筑与住宅房地产业健康发展论坛”上,建设部专家委员会委员、北京绿色盾安建筑环境技术研究院院长史勇的发言引起了很多人的关注,他对目前行业内的一些不科学的观点和理念做了较为翔实的总结。让记者印象最深的观点是,绿色建筑要特别强调“不折腾”。  

“不折腾”和创新并不矛盾

在2008年12月18日的《纪念中国共产党十一届三中全会30周年》大会上,胡锦涛总书记提出了“不动摇、不懈怠、不折腾”的要求。尤其是对“不折腾”一词引起了社会各界的共鸣。“折腾”就是在浪费我们有限的资源和宝贵的精力,“折腾”同时打击了我们的信心和积极性,也反映了我们很多的决策缺乏系统的科学分析。在绿色建筑和房地产业领域,经过多年的努力进入了高速发展期。而目前却有许多不尽人意的地方,甚至给人以“折腾”的感觉,并造成了很大的浪费。因此,在绿色建筑领域强调“不折腾”,具有非常重要的意义。

史勇介绍到,“不折腾”和创新之间并不矛盾,主要的区别在于:一是规模大小。对于新生事物,可先在小范围内实验,经过证实基本没有问题了再大规模推广。而不是一拍脑袋就推出一项政策或者标准,要求大面积的采用,导致的不良后果也非常严重;二是看是不是采用科学的态度及方法去进行实施。我们现在明明知道有些东西即将面临淘汰,或者具有重大缺陷,却写在制度里,导致出现重大事故或者后果后再改。

改善需从四方面着手

据史勇所了解,要想实现建筑领域“不折腾”现象的产生,还需从观念、政策、技术标准和实际结果四个方面着手。

观念上:建筑节能的目的就是提高舒适性,而降低资源消耗。其实不同需求的人,对建筑所能承受的节能程度也是不同的。政府应该鼓励对高档房采用更高的节能标准,在改善这些高端人士对更加健康舒适生活的需求的同时,还可进一步推进高规格节能建筑的应用。而非统一一个节能标准,抑制高价房本可实现的资源消耗的降低。

政策上:盲目推行节能百分比和做法,节能标准制定不清晰。据史勇介绍,目前中国采用建筑节能50%和65%等要求,是以北方采暖地区1980年左右的建筑能耗标准为基础演绎而来的。这种做法对南方等很多原来没有采暖习惯的地区,很难理解,因此很难强制推广节能要求。史勇建议今后直接以具体能耗数值为标准来制定节能标准,因为这更能让大家理解并接受。

技术标准上:忽视建筑的安全性,节能产品准入门槛过低,后患无穷。有过多年实践经验的史勇认为,中国在节能的标准上,往往只强调节约能源,强调经济性,而忽视安全性。比如在外保温方面对防火问题重视不够,导致大量可燃甚至易燃类保温材料用于建筑上,而国外高层及重要的建筑一律采用不燃材料作为保温材料,非常安全。

效果上:不应盲目夸大节能成效,应让普通人切实感受到节能的好处。由于中国的建筑节能起步比较晚,所以标准难免会有所偏失,目前的节能标准因为对热舒适的规定比较少、要求比较低,所以在具体实施过程中容易脱离热舒适和健康要求而去强调节能,这样的节能显然会脱离实际,导致我们很多以“节能”为名的建筑实际情况并不能节约能源,甚至还带来很多负面的东西。因此,今后的建筑节能应该围绕热舒适的要求去做,才能够真正做到有的放矢。

中国面临提高生活质量和加大节能减排双重压力

被问及中国绿色建筑面临的难题是什么时,史勇介绍到,“我认为中国绿色建筑面临的主要问题是,如何处理生活水平提高与改善的需求和节约与减排的关系。中国和发达国家的最大不同就是人家已经具有了健康舒适、普遍较高的环境标准,因此他们的绿色建筑路线是在保持现有生活环境标准前提下怎么去更好地保护资源环境,尤其是减少温室气体排放为重中之重。而中国却面临双重压力,一方面需要满足人民不断追求更健康、更卫生的生活方式的愿望,另一方面要解决能源短缺及以煤炭等高污染的单一能源为主的问题,因为随着生活条件的改善,耗能注定要增加(同时增加了污染的可能性)。”

在既有建筑节能改造方面,中国遇到的困难也很多,史勇建议要改造就应该一次到位,起码做到20年不落后,否则过几年又得改,造成劳民伤财的结果,还不如暂时不改。

[责任编辑:梁晶晶]