首页 > > 正文

有机认证不能“一认了之”

近日,市场监管总局对25家有机产品认证机构涉及的320批次产品实施抽查,发现8家机构的18批次抽样产品不符合要求。有机产品非“有机”,认证机构不靠谱,引发广泛吐槽。

眼下,随着消费升级,人们更加关注“舌尖上的健康”,打着“天然、环保、安全”旗号的有机产品大受青睐,俨然成了品质生活的标签。在超市货架及电商平台上,同类产品,一标之别,价差数倍。肉眼可见的真金白银,让“有机”二字成为不少商家最大的盈利点。但要看到,有机与否,绿色与否,远非一个简单标签,其背后是一套严格的认证标准和生产规范。货真价实的有机产品,投入大、售价高,消费者也乐意买单;货不对板的“有玄机”产品,让消费者白花钱不说,更是在砸“有机”的招牌。

“李鬼”“有机”遍地走,认证环节的漏洞着实不小。不少认证机构重前期认证、轻后期监管,某些基地在取得认证资格后,便“放飞自我”、以次充好。更有个别机构“见钱就认”,商家索性“花钱买标”,所推产品纯属“挂羊头卖狗肉”。各取所需的灰色产业链下,“有机”农产品农残超标、产地难溯等问题屡屡发生。一如此前丑闻缠身的“无添加”,如果任由认证“睁眼瞎”,“有机”市场难免劣币驱逐良币,在一地鸡毛中自毁前景。

有机产品,不是“一标了之”,更不能“一认了之”。相关机构既手握认证之权,就必须对认证结果负责,自身同样应该受到严格监督。一方面,监管部门需强化抽查、精准发力,对违规认证行为发现一起、查处一起,罚出痛感。对于屡罚不改者,可考虑直接取消认证资格。另一方面,要夯实“谁发证谁管理”的责任,严格追溯机制,倒逼认证机构严格自律。只有将质量压力层层传导至生产末端,才能让用心安心的真有机产品多起来。

避免对化肥、农药和杀虫剂的依赖是有机农业的显著特点。把好认证关口、坚守产品质量,别让有机食品毁于以假乱真,也是行业长远发展的必过之坎。(胡宇齐)

[责任编辑:何娟]