近日，乌兰察布市察右后旗人民法院审结了一起保证合同纠纷案件。被告高某被判支付原告梁某借款3000元。
原告梁某诉称，2015年3月23日，借款人范某在原告不认识的情况下，通过被告高某担保向原告借款3000元，并约定于同年4月10日还款。原告借款给范某时，被告高某声称借款人范某不还由他偿还。借款到期后，原告多次让高某向范某催要，被告高某均以找不到范某为理由进行搪塞。无奈之下，原告依法提起诉讼，要求被告偿还其为范某担保的借款3000元。
被告高某辩称，2015年3月23日，范某向原告借了3000元；2015年4月15日，范某又向原告借了3000元。范某向原告借过两次钱，第一次我给担保的，但借款已经还清了。第二次借款也是3000元，我没有担保。原告起诉的是第一次借款，我可以协助原告寻找范某，但是原告请求的这3000元我不偿还。
经审理查明，2015年3月23日，范某出具《借条》向原告梁某借款3000元，双方约定于2015年4月10日还款。被告高某对借款进行了担保，并在担保人处签署了姓名。范某支付原告利息400元。借款到期后，原告起初向借款人范某催要借款，后因范某联系不上，就向被告高某催要借款。
法院经审理认为，原告梁某与被告高某之间形成了合法、有效的保证合同关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告对保证方式没有约定，故被告高某应当按照连带责任保证对债务人范某向原告所借的3000元债务承担保证责任。被告高某承担保证责任后，有权向债务人范某追偿。对于被告高某提出的其担保的是第一次借款，第一次借款已经还清了的辩解意见，因其未能提供相关证据加以证明，无法否定原告提供的2015年3月23日范某出具的《借条》原件，故不予采纳。据此，该院依法作出上述判决。