进出小区要刷脸、超市结算要刷脸、售楼处看房要刷脸……一段时间以来，人脸识别技术被滥用广受诟病。对此，有全国人大代表建议：及时设置必要门槛，改变任何企业都可以染指公民生物识别信息的现状，乃至参照身份证管理，原始数据统一由国家掌控。
人脸识别技术具有使用方便、识别精度高、速度快等特点，在数字时代发挥着便民利民的重要作用。然而现实中，公众要承担刷脸泛滥可能出现的各种负面结果：个人生物信息被泄露、人脸支付安全性无法保障，近日，火遍全网的换脸软件“蚂蚁呀嘿”被下架，更提示我们在大数据和算法之下，个人隐私极度脆弱……社会期待技术便利人们的生活，缘何人脸识别技术走向了危险边缘？
“刷脸进出省去了各种麻烦”“客户数据就是财富”……各种声音道出了人脸识别技术盛行的原因。从用户角度讲，这一技术可有效节省时间成本，便利日常出行。比如，刷脸进门可避免忘带钥匙的尴尬，交通设施刷脸可提高出行效率。对相关技术的开发者来说，数据价值越来越为他们所重视，难免出现利用数据牟利的冲动。在用户群体的“推力”与数据价值的“拉力”下，人脸识别技术偏离正轨，埋下了各种风险隐患。
关注用户的现实需求，严格规范相关技术企业的数据收集行为，应是对待人脸识别技术的鲜明态度。在法律依据方面，《民法典》已旗帜鲜明地将自然人生物识别信息列为个人信息。我们也期待一部专门的《个人信息保护法》来明确权责边界，为数字化时代保护个人信息权利打下扎实的地基。根据媒体报道，《个人信息保护法》草案已提请全国人大常委会审议，有望对人脸识别等发挥重要的规范作用。
技术本身是中立的，如何使用技术才是风险的主要来源。笔者认为，当务之急是提高企业进入人脸识别行业的准入门槛，起到筛查、甄选作用，防止别有用心的企业染指公民宝贵的个人数据信息。在各地探索中，已经出现这样的尝试，不久前通过的《天津市社会信用条例》，明确市场信用信息提供单位不得采集自然人的生物识别等信息。这和建议显然有相通之处，也是建议引发广泛共鸣的背景所在。
企业作为人脸识别技术的开发者，也应认真履行有关行业规范，切实有效规制自身经营行为，遵循“最小必要”原则收集用户数据，做好数据安全的“守门人”。唯此，企业才能取得用户信任，赢得良好口碑。 （静 子）
