厦大两名“90后”女生为中山路老城区设计了一座“天空之城”，让人们可以自由行走在屋顶，乐享安全、绿色、适宜活动的公共空间。这一设想引发广大市民和网友热议。许多人为两名女生的毕业设计点赞，甚至有业界人士称之为“天才构想”。不过，也有一些人从可行性方面，就这一设想提出疑问。（8月3日《厦门日报》）
阳光充裕、绿草如茵，行走于屋脊之上，犹如漫步云间……显然，“天空之城”让人充满期待。但必须要指出的是，“天空之城”是一个不切实际的设想。由于老旧小区，楼房年代久远，且产权属于居民。不仅难于说服居民共享产权，而且改动坏骑楼风貌，也可能危机楼房的安全和建筑寿命；而对于新小区，大多数是高层建筑，即使建成“天空之城”，公众真正走起来恐怕也没有享受之感。
明知不可行，可为何公众还是对“天空之城”充满期待？关键在于，“天空之城”可以把空间释放出来，提供休闲的平台，每栋楼的居民不仅可以在那里纳凉、休闲娱乐、沟通交流。而这正是现实中极度稀缺的资源。在日常生活中，很多公众都宅在家中，缺乏健身、娱乐的空间；囿于“门户之见”，公众之间缺乏沟通，形成一个个“城市孤岛”。
“世界那么大，我想去看看”，河南省实验中学某老师的一封辞职被网友评为“史上最具情怀的辞职信”。我想，“辞职看世界”并非有多美，而在于其凸显的勇气和情怀，正是公众稀缺的。在生活节奏加速、竞争日益加剧的当下，公众越来越感觉“累觉不爱”；囿于生活所迫，宏大的理想渐渐离远去，我们所接触到的都是柴米油盐、枯燥乏味的生活。情怀越是远去，我们越是怀念。“史上最具情怀的辞职信”的产生，不过是一次集体怀旧而已。
同样，“天空之城”何尝不是对“城市青春”的怀旧？当城市还不那么高、那么大，还有无数的绿地可以嬉戏，小河可以玩耍。茶余饭后，大人们都可以聚在一起喝茶聊天。而随着城市的急剧成长，这样的生活逐渐幻化成模糊的记忆。我们开始在钢筋水泥构建的豆腐块中，无尽的挣扎；我们逐渐在快节奏的生活中，迷失自我；我们在人潮澎湃的人流中，沦为“城市孤岛”。而对“天空之城”的向往，就是对现实生活的不满，对“城市青春”怀旧的表达。
因此，公众对“天空之城”充满期待，并不是要相关部门花费巨资构建一个充满诗情画意的天上之城，而是要多建一些绿地、茶歇平台、运动场所，找回城市的青春和自己的回忆。而这，才是“天空之城”大热的题中之义。希望相关部门在否定“天空之城”的同时，能够读懂这份关于“城市青春”的诉求！
