首页 > > 正文

考古学的过去与未来

 

 

书名:考古学的过去与未来

作者: [英国]保罗•巴恩

出版社: 译林出版社

出版日期: 2013年5月

内容简介:

《考古学的过去与未来》由古物研究会会员、《考古学》杂志(纽约)特约编辑保罗•巴恩撰写,折射出了考古学的持久魅力。南京博物院前院长梁白泉作序推荐。

《考古学的过去与未来》趣味横生,折射出了考古学的持久魅力。考古作为一种消遣、一份事业和一门学科而独具吸引力。它囊括了整个地球,求索二百五十万年的历史。从沙漠到丛林,从深穴到高峰,从石器到卫星照片,从现场挖掘到抽象理论,考古学与几乎所有的学科相互交叉,试图重建过去。

 作者简介:

保罗•巴恩 古物研究会会员,《考古学》杂志(纽约)的特约编辑。翻译和编著过多本考古学方面的著作,同时还担任电视台考古节目的主持人。

 【试读连载】

  第一章

  考古学的起源与发展

考古学就像怀旧一样,不是过去的样子了,那么它来自何方?“对考古学的考古学”是什么?

大多数人都对过去怀有某种兴趣。确实,这种兴趣再加上下述事实——我们知道我们将会死亡与我们是唯一有能力摧毁我们星球的生物——也许是人类区别于其他生物的特征之一。似乎人类总是对他们祖先遗留下来的遗迹感到好奇——尽管开始时间已无从考证,但是有许多实例表明,古代文化似乎已经在收集或者甚至在崇拜更古老的物品: 例如, 在公元5世纪,巴尔干的一位色雷斯公主在她的陵墓中就拥有一份石器时代的石斧收藏。在北美,公元15世纪与16世纪的易洛魁人遗址中也有着几千年前的人造器物;而在南美,据说印加帝国的皇帝们曾经收集了莫切文化的富丽堂皇的绘有色情图案的陶器,这些陶器在当时已是若干世纪之前的古董了。

现在已知的最早的“考古学家”是巴比伦国王纳布尼都斯,他在公元前6世纪发掘了一座庙宇, 一直挖掘到一块数千年前安放下去的奠基石。在D.W.格里菲斯于1916年拍摄的默片《党同伐异》中,有一个场景有如下字幕:“这天对贝尔沙撒的父亲来说是一个喜庆的日子。他发掘出了纳拉姆—辛神庙的奠基石,这座神庙是三千二百年前建造的。偶然间,他察觉到波斯人居鲁士,巴比伦最强大的敌人,正在靠近这座城市。”这表明甚至考古学最早期的开拓者们也深深地迷恋他们的专业并且常常会达到物我两忘的境界。

昔时“考古学家”的含义与今日大不相同。实际上,在希腊,在公元后最初的几个世纪里,“考古学家”这个词指的是一类演员,他们用戏剧性的摹拟表演在舞台上再现古代的传奇!今天所理解的“考古学”这一词语是由17世纪里昂的一位医生兼古物学者雅克·斯蓬重新创造出来的。他也提出了archaeography这个词语,但这个词像掉在石头地面上的陶器一样摔得粉碎。

在罗马时代, 尤里乌斯·凯撒的战士发现了许多伟大的古代坟墓,当时他们正在意大利与希腊建立殖民地;他们从这些坟墓中劫夺陶器和青铜器,这些东西在罗马可以卖到很高的价钱,这是早期的盗墓与古物买卖的一个实例。据史学家苏维托尼乌斯所说,甚至奥古斯都大帝也曾经收集“已经灭绝的海洋与陆地怪兽的巨大遗骨(它们通常被称为‘巨人之骨’)与古代英雄们的武器”。

到中世纪时,欧洲人逐渐为“奇妙的陶罐”所吸引,那些陶器(可能是骨灰瓮)由于自然侵蚀或是穴居动物的活动而神秘地从地下显现出来。与此同时,人工制造的燧石与打磨光滑的石斧也经常由于农夫耕耘土地而重见天日。根据普遍的看法,这些器物是精灵的弹丸或是雷霆弩箭,但实际上,它们为甚至远在非洲和印度的人们所崇拜与收藏,并常常被他们用作护身符或符咒。在欧洲,许多器物被人们收藏在“古玩柜橱”内,早期的文物爱好者将自然的与人工的物品收集在一起,头脑更开明的人慢慢地认识到,这些“雷霆弩箭”与“奇妙的陶罐”实际上是古代人类的人造遗物。与此同时,古希腊和古罗马雕塑的发现鼓舞了当代艺术家去研究古典时期的形式,而富有的家庭则开始收集与展出古典时期的文物。

正是在16世纪,在西北欧,有些学者开始真正质疑弗兰西斯·培根的论点,即“大部分远古的时代(除了保留在手稿中的那一部分)都已湮没在沉默与忘却之中”。这些学者认识到有关远古的过去的信息有可能来自对野外遗迹的研究。整整一大队不列颠、斯堪的纳维亚和其他地方的文物学者出发去走访与描述这些遗迹。在17世纪和18世纪,伴随着日益增加的发掘量,这些活动演变为一种更系统化的兴趣。虽然大多数挖掘仅仅是为了重新获得来自地下的物品,但有少数开拓者将这项工作当作细致的解剖,他们注意到器物与不同土壤层之间的关系,并且认识到,总体来说,来自上层土壤的物品必定比来自下层土壤的物品年代更近。

这种新的追问方法与读解土地和地形的方法就像一纸公文,引发了挖掘古冢的疯狂浪潮——发掘西北欧或北美的墓葬山丘。这在过去首先是绅士、牧师、医生、商人和教师等的闲暇消遣,甚至在今天,从事这些职业的人也对“业余”考古学做出了十分可贵的贡献。

确实直到19世纪早期至中期的时候,考古学才取代了古物研究而盛行起来,这是在渴望更系统、更科学地了解过去遗存的意义上说的。正是在这一时期,由于在西欧发现了石器工具与现已灭绝的动物之间的联系,人类的远古状况才被首次证实并最终得到了普遍接受。到19世纪末叶,真正的考古学已经是一项蓬勃兴旺的事业,许多“伟人”在勤奋地工作——比特里在埃及,考尔德威在巴比伦,谢里曼在爱琴海,彼特—瑞弗斯在不列颠。对这些开拓者中的大多数来说(也许要除去那位圆滑世故、说谎捏造的谢里曼),考古不再是对宝藏的追寻,而是对信息的探寻与解答特定问题的手段。

20世纪,由于整整一群主要人物的努力(诸如惠勒在不列颠和印度,赖斯纳和伍莱在近东,尤尔和基德尔在美洲,鲍德斯和勒罗—高汉在法国),考古学成为了一项基础雄厚的、多学科的事业,汇集了无数个领域的专家——从地球物理学家(他们可以借助一系列装置来探测地表以下的东西)和空中摄影师到动物学家、植物学家、化学家、遗传学家和所有其他领域的科学家,他们能够从考古得到的物质中或从包裹这些物质的沉积物中确定年代。

随着时间的推移,迄今为止,考古学有两个主要的趋势。第一,发掘已经变得比原来缓慢得多,也更加艰苦。过去人们用鹤嘴镐挖掘(或者甚至用炸药爆破!)考古地层,而现在,每一地层都被细致地铲起、粉碎或者刷去,然后每样东西都要过筛,这样才不会遗失土壤里可能包含的任何一点儿信息。例如,在西班牙阿塔普尔卡的“遗骨之穴”这个岩洞深处的密室里,藏有许多至少有二十万年的骷髅(实际上,这好像是世界上已知的最古老的葬礼仪式),发掘者每年的7月只移去大约十英寸的泥土。这里已经发掘出了大约三百具人类骸骨,这就是发掘者们可以摆弄的全部东西。因为每一具都必须小心地加以清洗、加固与保存,这项工作进行得难以置信地细致,连留下的沉积物都要清洗与过筛,所以甚至连内耳的微小骨骼也被发现了。

第二个主要的趋势是,我们不仅获得了数量急剧增长的各种类型的材料,而且——由于新技术与新的科学分析方法的发展——我们现在可以从每件器物上获得多得多的信息,这一点颇有讽刺意味。例如,拿一块陶瓷碎片来说(这是陶器上的碎片,属于最耐久因而也是最普遍存在的考古遗存类型),过去,一块碎片只能简单地依据其形状、材料与装饰(如果有的话)而被归为某一种类型。但是现在,你可以获得对它的原料的详尽分析,从而使你能够确定这些原料的来源;你还可以获知它是在什么温度下烧制的,以及它是用什么材料烧制的;陶器自身可以用热致发光技术来确定其年代,而其他的方法可以被用来分析其内部表面上沉淀物的最不明显的痕迹,从而告诉我们它原来是用来盛放什么东西的!

换句话说,随着考古学的发展,它正在用比原来少得多的材料来做比原来多得多的事情。天哪,它在每一种意义上都在生产着比原来多得多的东西。全世界的考古学家的数量正在不断地增长,他们为职位而竞争,并且所有的人都试图提供信息或新的资料。大量的讨论会与专题会正在举行,其中大部分最终将其成果以书的形式出版。因此,这一专业的文献已经失去控制, 一只巨大的多头许德拉正带着新的杂志和系列专著年复一年地跃起,很少有人能负担得起这些资料,甚至连图书馆在目前的紧缩预算之下要购买它们也感到很吃力。没有人能指望拥有关于某一时期或某一地区或某一专业的所有文献,更不用说关于某一大陆的考古学的所有文献了,更遑论全世界的考古学文献了。

在战前,情况则完全不同。如果你在剑桥大学的图书馆里看一看标有诸如格雷厄姆·克拉克或格林·丹尼尔这样的伟大名字的博士论文原稿,你就会发现它们确实篇幅短小,只相当于20世纪90年代论文中的一个单独章节。当然,在他们做学生的年代,他们所学习与阅读的考古学著作要少得多,并且他们也无福享受到伟大的神祇施乐复印机与苹果电脑的庇佑,不得不靠自己的手来记笔记与复制地图。

与此同时,博物馆也物满为患,因为保存已经成为日益突出的问题(见译文第99页)。例如在埃及,考古学家甚至已经在将器物重新埋入地下, 因为他们认识到这样它们将保存得更好、更长久,为了未来的世代能够目睹它们,将它们托付给大地母亲比托付给博物馆的地窖或仓库更好。正是由于存在着大量未曾公开的发掘成果,所以在世界的每个博物馆中都存在着一座“文物山”:未曾编目和/或未曾研究的物品组成的巨大收藏。这一情况已经恶化到如此地步,以至于那不勒斯博物馆不得不在最近关门,因为成千上万的古币和其他东西从它的库房中消失得无影无踪,在它的库房中,只有不到一半的藏品被编入了目录。很明显,要是考古学要把它那非常凌乱而且塞得过满的馆藏理出个头绪来的话,还有许多工作得做。

 

中美洲的玛雅文化有一份非常详细的日历,它不是基于统治者或王朝, 而是基于二百六十天与三百六十五天的周期循环,这一长期的记述始于公元前3113年8月(依据我们自己的日历体系)。

所有这些都给了考古学家们机会去确定具体器物的年代,这些器物包括提及事件或统治者的手稿,当然还有罗马和中世纪的钱币,这些钱币上面有当时统治者的名字。当然,人们必须总是铭记在心的是,确定器物的年代并不一定要确定从中发现它的地层的年代——一枚钱币可以流通或是贮藏几十年或者几百年,但它至少会给你一个该地层年代的上限:地层不会比钱币的年代更古老(除非钱币是后来侵入的),但却可以比钱币年轻得多。

离开这些历史的和日历的年代, 考古学就一筹莫展了,直到科学向它提供了一整套从不同材料获得“绝对年代”的方法。一部(相当)精确的年表是科学赠予考古学的最贵重的礼物(因为众所周知,没有什么礼物能与时间媲美……)。

战前,只有两种区域性非常强的技术——斯堪的纳维亚的“纹泥”和美洲西南部的树木年轮。纹泥(varves)是一个瑞典词,指的是每年由于冰层融化而铺下的沉积泥层。它们每年的厚度都不一样,温暖的年份会导致融化加剧,因此会有一个较厚的泥层。通过测量一系列泥层的相继厚度并将其与其他地区的泥层模式相比较,就可以将数千年的长期序列联系在一起。与此完全相同的是树木的生长年轮——一系列厚薄相间的年轮是由当地气候的波动引起的,可以通过将取自不同树龄的树木的样本重叠起来,建立年份的序列。例如,我们现在在德国已经有了可以回溯到公元前8000年的不间断序列,用它就可以比较古代的木材,从而确定这些木材的树龄。

自然,这种技术在美洲的西南部或者在欧洲的西北部最有用武之地。在美洲的西南部,干旱使得许多古代的木头得以保存;在欧洲的西北部,在沼泽地区中浸透水的木材十分丰富。现在,令人惊奇的精确结果正在出现。例如,在不列颠的萨默塞特,对横跨一片沼泽的名为“斯威特之路”的一条木板走道的木材进行分析, 结果表明这条走道建造于公元前3807年或前3806年的冬天。

通过树木年轮来确定年代的方法在检验通过放射性碳得到的年代时也具有巨大的价值。通过放射性碳确定年代的方法引起了考古学的革命,但它在某种意义上也证明了“太好的反而是不真实的”。研究的样本包括来自考古地点的有机体材料,诸如木炭、木头、种子和人类的或动物的骨骼等等,因为这种方法测量的是在有机体组织中残留的微量放射性同位素碳14(C14)——有机体组织在活着的时候吸收碳14,但在死后则逐步地丧失它。在名为加速器质量光谱测定法(AMS)的新近技术之下,只需要非常少量的样本,碳14的原子被予以直接计数。年代的误差仍有大约五万年。

这种方法背后的基本假设——碳14在大气中的浓度总是不变的——最终被证明是错误的。现在我们知道,这一浓度随着时间而变化, 这在很大程度上是由于地球磁场的变化造成的。如果这一方法经过了树木年轮(此树的树龄是已知的)的检验,那么事情从一开始就会顺利得多,而这些恼人的问题也将不复存在。在平面图上同时标明由放射性碳得出的年代与由树木年轮得出的年代,这样就产生了“校准曲线”,这些图表展示了碳14确定的年代随着时间而变化的误差范围,从大约公元前7000年开始。

尽管有所有这些不确定性,而且总是存在样本受到沾染的危险,通过放射性碳来确定年代的方法仍然成为考古学最有用与最普遍的工具,用来为那些之前没有任何时标的地区建立年表。它可以被用于任何地方,不论当地气候如何,只要能够获得有机体材料即可。

但是如果在某个遗址没有有机体材料残留下来怎么办?直到最近,这都会摧毁我们获知年代的任何希望,但是以后不会了,多亏了现代科学的奇迹。对于早期遗址而言,诸如东非的人类化石遗址,钾/氩定年法可以在火山地区确定岩石的年代。在其他地区, 铀系列定年法可以被用来检测富含碳化钙的岩石,诸如岩洞中的石笋。热致发光技术(TL)定年法可以被用于陶器, 陶器是近一万年以来考古遗址中最丰富的非有机体材料,这种方法也可以被用来检测其他非有机体材料,诸如燃烧过的燧石。光致发光技术(OSL)甚至可以被用来检测包含文物的特定沉积物——诸如澳大利亚北部石洞中的沉积物,这些人类曾居住过的洞穴的年代被确定为五万三千到六万年之前,这是人类在早期到达这一大陆的关键性证据。电子自旋共振技术(ESR) 可以被用来测定远远超出碳14的时效范围的人类与动物的牙齿,例如,来自以色列遗址的十万年之前的牙齿。

还有许多次要的定年法,要在此解释它们就太复杂、太令人厌烦了。无论如何,考古学家都不需要对它们了解很多——因为大多数考古学家在理解脚踏垃圾箱背后的科学原理时都有困难,他们对于科学技术人员的能力有着一种感人的、近乎偶像崇拜的信任;科学技术人员,即所谓的“硬科学家”,拿走他们提供的材料样本,然后给出一组适当的年代。人们对实验室的信任不会受到下述事实的鼓舞:当考古学家想要通过放射性碳来确定一份样本的年代时,他常常会预先被要求说出他期望什么样的数据!然而,只要考古学家知道了有关现有方法的基本原理,以及这些方法适用的材料与年代范围,他们就可以只去关注更重要的问题,诸如寻找被封闭的、未受扰动的环境,以极度的谨慎小心去采集样本,避免受到沾染,以及筹集常很可观的资金,这些资金是付给实验室进行分析所需要的。正如每个年轻人所知,约会可并不便宜。

[责任编辑:贾丕锐]